mer matte eller ikke?

Leste i vg n at Ap vil ha 3 timer mer matte i videregende, 2 timer i ungdomskolen og 1 time mer p barneskolen. Men dem sliter med og finne gode matte lrere. Kanskje p tide og la de matte lrerene som er f lov og videreutdanne seg i mat isteden for? Og trur du det motiverer ungdomen til ta utdannelse om man er lei matte fra fr. Og p toppen dem mener at klarer du ikke 4 s er du ikke bra nok. Kjenner jeg blir rimelig oppgitt over denne saken. Klart matte er bra, men ke det mer enn det som er absolutt ikke en lsning. Da kommer bare flere og flere som hoppe av utdannelsen sin, fravre ker og kanskje til og med den psykiske helsa til ungdommen blir drligere.

Det er ogs mange ungdommer som sliter med lese og skrive vansker som i tillegg har matte problemer, skal dem f hre at dem ikke er bra nok? Fordi dem gjr det beste de kan og fr kanskje 3 s er ikke det bra nok? Fordi AP vil at alle skal ha 4-5 i karakter for at dem skal vre fornyde.

N syns jeg at regjeringen begynner og dra ting litt for langt. Dem kommer med ene forslaget etter det andre som ikke henger p grep. Og gjre ungdommen mer usikkere og skole leie er absolutt ikke en lsning. Det er bedre at dem videre utdanner de matte lrerene som er og fr dem til motivere elevene. Og ikke ke antall timer med matte.

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar